De centrale sleutel: water
De redactie vroeg Herbert Dreiseitl: Hoe kan de beroepsgroep zich sterker positioneren in de publieke belangstelling voor het onderwerp klimaatverandering? Hier volgt zijn antwoord.
Toen ik eerder dit jaar voor ons nieuwe kantoor in Boston, VS, naar buiten stapte, stond het zeewater een halve meter boven de waterkant. Maar dat was nog niet alles: het was zo koud dat geparkeerde auto’s bevroren in het zeewater. Deze foto’s gingen de hele wereld over en de president van de VS tweette polemisch „Now we could do with global warming“. Helaas werd de hitte in de loop van het jaar te veel – nieuwe warmterecords, branden en droogtes werden dit keer in de pers gemeld. En niet alleen in Californië, maar ook hier in Duitsland. Wie denkt dat deze weersextremen eenmalig waren, negeert alle waarnemingen en onderzoeksresultaten. Maar wat zijn de actiegebieden voor landschapsarchitectuur en hoe maken we daar gebruik van?
Al vier decennia lang werk ik samen met internationale collega’s aan duurzame en veerkrachtige stedelijke landschapsarchitectuur. Water is de centrale sleutel tot alle vragen over klimaatnivellering. Zowel op supraregionale schaal als in schijnbaar verwaarloosbare kleine details. In ons vak weten we hoe groene en blauwgroene infrastructuur werkt. En we weten dat het noodzakelijk is om dit al in een heel vroeg stadium te integreren door middel van multifunctionele coördinatieprocessen in steden en in landschapsarchitectuur.
Slaapt de groene sector?
Helaas is de realiteit anders. Vooral nu de economie op volle toeren draait en de bouwsector boomt – in de woningbouw, de handel en in infrastructuren voor mobiliteit en energievoorziening – worden veel kansen om de waterbalans te stabiliseren en vegetatie in nieuwe vormen te introduceren vergeten, verspild en niet benut. Is de groene sector weer incompetent, te stil, te laat, te slaperig, ondanks een paar actieve spelers? Het is beschamend als het onderwerp steeds meer wordt opgepakt door andere beroepsgroepen zoals civiel ingenieurs, bouwkundig architecten, stedenbouwkundigen, sociologen of artsen en vertegenwoordigers van de wetenschap, de politiek en de „grijze beroepen“ de neiging hebben om hun stem te laten horen in publieke debatten.
Wij zouden de beste argumenten voor verandering hebben.
Landschapsarchitecten, ecologen en ontwerpers van groene ruimten zouden de beste argumenten hebben. Als, inderdaad als, zij de waardestijging en kapitaalvorming van veerkrachtigere en ecologisch duurzamere maatregelen zouden benadrukken. Het gaat erom in de uitdaging een kans te zien. Een kans voor sociale winst. Bijna niemand realiseert zich dat we ook de gezondheid van mensen kunnen bevorderen, meer beweging kunnen stimuleren en burn-out en depressie kunnen helpen voorkomen door maatregelen als bosbaden en biofilia-effecten. Als landschapsarchitecten weten we dit echter wel. Als we de regeneratieve meerwaarde van groene projecten beter zouden communiceren, zouden we meer gehoord worden en een grotere impact hebben. Dit geldt ook voor kostenvergelijkingen. Want de kosten zullen drastisch stijgen als we nu niets doen.
We moeten kleur bekennen. Dat betekent dat we ons publiekelijk moeten uitspreken, maar ook dat we ons professioneel beter moeten positioneren en goede voorbeelden moeten stellen die vertrouwen wekken en mensen aanmoedigen. Dit omvat ook het opleiden van de volgende generaties in creatieve aanpassing aan klimaatverandering en het verbeteren van de samenwerking met andere specialistische disciplines. Uiteindelijk is het doel om in plaats van bureaucratie en de administratie van normen, burgers erbij te betrekken en gezond verstand weer te bevorderen.