LINA en het jonge discours

LINA, wat staat voor „Learning, Interacting and Networking in Architecture“, is een Europees netwerkproject tussen gevestigde onderzoeksinstellingen en jonge architecten op het gebied van kunst, cultuur en architectuur. LINA is opgezet door de Universiteit van Ljubljana. Een groot aantal instellingen neemt nu deel aan het programma, verspreid over heel Europa – van Ierland tot Georgië in het Midden-Oosten, van Portugal tot Estland. Met een jaarlijkse beurs stelt LINA jonge architecten in staat hun ideeën te verdiepen en zich te profileren. Dit gebeurt met behulp van workshops, lezingen, mentorprogramma’s en andere interdisciplinaire samenwerkingsvormen.

Dit jaar werden 25 projecten geselecteerd die zich richten op specifieke mogelijkheden in de klimaatcrisis. Het is de bedoeling dat ze een verrijking bieden voor de hele sector om met de uitdagende omstandigheden van onze tijd om te gaan. Met andere woorden, ze moeten nieuwe benaderingen vertegenwoordigen voor de praktijk in de context van de klimaatcrisis. Het thema was niet minder ambitieus: „DE TOEKOMST VAN BOUWEN. Vernaculair + Visionair = Toekomst“. In de LINA Open Call konden deelnemers een aanvraag indienen voor een onderzoeksverblijf bij Europese partnerinstellingen om hun ideeën verder uit te diepen. Het doel is om de in het thema gespecificeerde vergelijking te beantwoorden met behulp van hun eigen verschillende achtergronden. Netwerken met anderen moet leiden tot oplossingen. In Graz fungeerde het Huis van de Architectuur (HDA Graz) als prominente werkplek in het centrum van de op de UNESCO-lijst opgenomen oude stad, met de Technische Universiteit Graz en de Universiteit van Stuttgart als samenwerkingspartners.

Uit deze 25 projecten werden vier architectenbureaus geselecteerd om van februari tot maart in de HDA Graz te verblijven: Ralph Nabil Nasrallah (PAN- PROJECTS, Londen), self-office (Barcelona), Zwahlen Krupičková (Zürich) en Róisín Cahill (Dublin). De deelnemers zijn zeer divers qua klimaat en brengen elk hun eigen persoonlijke en professionele benadering en een ander achtergrondverhaal mee naar de onderzoeksresidentie.

Ze zullen„bijdragen aan het verzamelen van traditionele en nieuwe bouwtypologieën, constructiemethoden en materialen uit verschillende regio’s en klimaten. Alle architecten brengen hun verschillende culturele achtergronden en klimatologische ervaringen mee naar Graz. Het doel is om deze ervaringen te delen en gezamenlijk nieuwe ideeën te ontwikkelen voor intelligente bouwmethoden als antwoord op de uitdagingen die het toenemende aantal zware weersomstandigheden wereldwijd met zich meebrengt“, aldus het HDA over het onderzoekslab.

Als onderdeel van het verblijf in de Stiermarkse hoofdstad werden verschillende openbare evenementen, workshops en lezingen gehouden(meer informatie hier). Eén discussieavond richtte zich expliciet op het jonge discours: „New Generation Dialogue. Young Architects – Planning for the Future“ nodigde zowel architecten als leken uit om deel te nemen aan de discussie. Elisabeth Merk (stedenbouwkundige, architect en gemeenteraadslid in München), Alexandra Würz-Stalder (gemeenteraadslid in de stad Graz, commissie voor o.a. transport, stedenbouw en groenplanning), Robert Piechl (hoofd stedenbouw in Klagenfurt) en Raquel Ruiz (winnares EUROPAN 16 award) spraken op het podium.

De gemiddelde leeftijd en levensloop van de panelleden is misschien een verrassing gezien de focus van dit onderwerp, en het publiek zelf vond zichzelf waarschijnlijk niet zo jong. Toch waren de bijdragers aan het huidige maartnummer van Baumeister vertegenwoordigd – als „First Row Respondents“(meer informatie over het nummer is hier te vinden) – en zij spraken met betrokkenheid. Zowel Theresa Reisenhofer als leden van de belangengroep architectuur richtten zich op acute problemen in het alledaagse architectenwerk.

De onderwerpen draaiden herhaaldelijk rond problemen waarmee jonge professionals worden geconfronteerd. Vooral de moeilijke toegang tot mededingingsprocedures was een terugkerend thema in alle landen van herkomst van de sprekers. Federalisme maakt het niet alleen moeilijk om gelijke voorwaarden te creëren voor iedereen, maar ook om vrij te concurreren. De tijd van louter kritiek op de jongeren ligt echter ver achter ons. Deze hindernissen zijn vanaf het begin een integraal onderdeel van de werkrealiteit van jonge architecten – reden genoeg om te werken aan laagdrempelige oplossingen en workarounds, die ook in de discussieronde aan bod kwamen:

Samenwerkingen tussen grote, bekende bureaus en jonge freelancers bijvoorbeeld, een verandering in de randvoorwaarden voor prijsvragen (EUROPAN werkt immers goed), met name wat betreft de samenstelling (en diversificatie) van jury’s, meer waardering voor interdisciplinaire teams (die juist vandaag de dag hard nodig zijn) en – in het algemeen – meer vrijheid voor nieuwe ontwerpideeën.

Ze schetsen een beeld van een open architectuurlandschap waarin generatie-overschrijdend en interdisciplinair wordt gewerkt aan ontwerpoplossingen. Wedstrijden moeten zo open mogelijk zijn om innovatieve voorstellen te genereren, weg van verouderde ontwerpideeën. Prototypes, tijdelijke structuren en experimenten moeten in de praktijk een hogere status krijgen, omdat ze de verdere ontwikkeling van nieuwe architectonische modellen voeden.

Er is dus geen tekort aan constructieve wensen en voorgestelde oplossingen. Het probleem ligt waarschijnlijk ergens anders. Maar waar? Misschien heeft het panel op de discussieavond een antwoord op deze vraag. Wat waarderen de jonge bureaus trouwens vooral aan Graz als EUROPAN-locatie? Volgens Raquel Ruiz, zelf winnares van de prestigieuze wedstrijd met het project Free Mühlgang, is de bereidheid tot innovatie hier opvallend groot.