Vrouwen zijn vandaag de dag nog steeds achtergesteld in de stedenbouw – deze bewering wordt niet alleen ondersteund door stedenbouwkundige Leslie Kern („Feminist City“), maar ook door de laatste rapporten van de Verenigde Naties. Wij willen weten: Is dit echt het geval? Wat onderscheidt de feministische van de masculistische stad? En hoe moeten wij planners reageren op dit maatschappelijke debat, dat steeds emotioneler wordt? We vinden de antwoorden in juli.
Afbeelding omslag: Coline Beulin via Unsplash
Feminisme - een woord met negatieve connotaties
Ik zou mezelf nooit als feminist omschrijven. Maar ik ben met elke vezel in mijn lijf voorstander van gendergelijkheid – op persoonlijk, politiek, sociaal en economisch gebied. Ik vind ook dat vrouwen vaak nog steeds benadeeld worden, vooral in een professionele context, en dat een gebrek aan agressiviteit geen reden mag zijn voor een lager salaris. En ik ben duidelijk tegen elke vorm van mannelijk (maar ook vrouwelijk) machtsmisbruik op elk niveau. Maakt dit alles mij een feminist? Nee. Mezelf feminist noemen zou voor mij neerkomen op mezelf devalueren. Het woord heeft negatieve connotaties. Het wordt geassocieerd met een agressieve, onobjectieve vorm van vrouwelijke pseudo-bevestiging. Compleet dom. Natuurlijk kan feminisme objectief, kalm en gefocust zijn.
Een stad voor iedereen
Maar: ik kan begrijpen dat mensen die niet veel weten over feministische stedenbouw alleen al met hun ogen rollen bij de term. Dat zouden ze zeker niet doen als de term meteen duidelijk zou maken dat het om veel meer kan gaan dan alleen rekening houden met vrouwelijke behoeften bij stadsontwikkeling; het gaat eigenlijk om een stad voor iedereen, een stad van korte afstanden, een fundamenteel veilige en inclusieve stad. Dit is tenminste hoe wij in de redactie feministische stedenbouw begrijpen na intensief onderzoek en gesprekken met experts. En ik kan begrijpen dat de term feministische stedenbouw een eigen leven is gaan leiden en nu vaak wordt gebruikt voor media en politieke doeleinden (wat niet per se een slechte zaak is).
Feministische stedenbouw - wat betekent dat eigenlijk?
Daarom is het voor ons des te belangrijker om het onderwerp in dit nummer op tafel te brengen en een steekproef van landschapsarchitecten en stedenbouwkundigen (namelijk 564 planners) aan het woord te laten naast geselecteerde deskundigen. Daarom hebben we een online enquête gehouden over de vraag „Hebben we feministische stedenbouw nodig? Het resultaat: niet alle respondenten konden precies zeggen wat feministische stedenbouw is – en de meningen waren erg verdeeld. Wij van de redactie betwijfelen of een enquête over de vraag „Hebben we een stad voor iedereen nodig?“ net zulke verdeelde meningen zou opleveren. Dus moeten we onszelf de vraag stellen: Hoe bevorderlijk is het idee van feministische stedenbouw voor de werkelijke doelen? Laat me weten wat je van dit nummer vindt. Ik kijk ernaar uit om het te lezen.
Het julinummer „Feminist Urban Planning“ is hier verkrijgbaar in de winkel.