Kunnen behoud van erfgoed en gebruik van evenementen met elkaar verzoend worden?
Wanneer architectonische monumenten worden gebruikt als evenementenlocatie en een publiekstrekker worden als toeristische attractie, gaan er stemmen op van monumentenrestauratoren en restaurateurs die de noodzaak van een dergelijke marketing in twijfel trekken. Dit is ook het geval voor de afgestudeerde restaurateur Boris Frohberg in zijn commentaar.
Het conflict begon oorspronkelijk met de verbouwing van de monumentale gebouwen. Er moest aan nieuwe eisen worden voldaan, oplossingen werden gezocht en gevonden – soms ten koste van het monument. Verschillende oude stads-, kasteel- of paleisfeesten, inclusief paleisparkfeesten zoals die in Potsdam-Sanssouci, Dresden-Pillnitz of Ludwigsburg, nodigen duizenden, zo niet tienduizenden – dankzij de commercie – uit om alles wat beschermd is te vertrappen.
Spreekt het gebruik van architectonische monumenten een mediageïnteresseerd publiek aan dat moeite heeft met traditionele presentaties, of zijn we een eerbetoon aan een marketingstrategie die geen grenzen kent? Zonder het gebruik van evenementen kan niet worden voldaan aan de financiële eisen van politiek en bestuur. In een van de rijkste landen ter wereld heeft iedereen te lijden onder bezuinigingen op subsidies. De vraag blijft of het nodig is om de bezienswaardigheden op deze manier te vermarkten. Dit leidt tot slijtage, overbezetting, verlies van inhoud, vandalisme en zelfs tot verbouwingen en renovaties. De architecturale monumenten kunnen toegankelijk gemaakt worden voor een breder publiek en openen ook onvoorstelbare perspectieven.
De verenigbaarheid van festivalgebruik en monumentenzorg heeft zijn grenzen. Elk extensief gebruik brengt zijn eigen problemen met zich mee voor de restaurateurs. We weten dat er grenzen en stress zijn waaraan de originelen worden blootgesteld, om nog maar te zwijgen van brandschade door open vuur (bijvoorbeeld in de historische Stallhof in het Residenzschloss in Dresden), en we vragen om extra beperkingen voor bezoekersaantallen. Op het Wereldmuziekfestival in de voormalige Thüringer residentie Rudolstadt blijven de musea daarentegen leeg; de festivalbezoeker kan niet worden gelijkgesteld aan de klassieke museumbezoeker. Dit is leuk voor de restaurateurs, maar niet in het belang van de organisatoren. Bezoekers moeten geïnteresseerd zijn in cultureel erfgoed en gevoelig zijn voor de bescherming ervan.
De prijs voor het profiteren van architecturale monumenten
Het is echter niet alleen het festival op zich dat zijn tol eist, maar ook de technische voorbereidingen zoals het opzetten van het podium en het produceren van technische apparatuur voor organisatoren en bezoekers. Vrachtwagens rollen over kasteelhoven en door kasteeltuinen, kabels en waterleidingen worden gelegd, verkoop- en snackkraampjes en toiletvoorzieningen worden opgezet in de historische gebieden. Elk monument zou geschikt kunnen zijn voor een voorstelling, maar is daar niet voor gebouwd. De beschermde gebouwen worden meestal versterkt met staal en beton om aan de eisen van de 21e eeuw te voldoen (Woonpaleis Dresden, Staatsparlementspaleis Schwerin), terwijl belangrijke archeologische kenmerken genadeloos worden opgeofferd, om nog maar te zwijgen van ondergrondse parkeergarages onder centrale historische pleinen (Opernplatz in Berlijn, Neumarkt in Dresden, Augustusplatz in Leipzig). Daarnaast moet de geluidsoverlast en de daaruit voortvloeiende schade aan historische oppervlakken niet worden onderschat die wordt veroorzaakt door openluchtconcerten voor historische coulissen, zoals op een drijvend podium voor het Dogenpaleis in Venetië, tussen de Residenz en de kathedraal in Bamberg, bij het kasteel in Ludwigslust, direct achter de Brandenburger Tor in Berlijn of de Heidecksburg in Rudolstadt. Concerten op kleine schaal hebben hun waarde bewezen, maar zijn zelden winstgevend. Deze onderwerpen zullen ook in de toekomst voor discussie zorgen; de mogelijkheden zijn groot genoeg.