Bossterfte: Het rampzalige bosbeleid van Duitsland

Volgens het Bundesamt für Naturschutz zou twee procent van het landoppervlak in Duitsland wilde natuur moeten zijn. Uit een onderzoek van Frontal21 blijkt nu echter dat onze deelstaten gemiddeld slechts 0,6 procent hebben. Het laatste BMEL bosrapport onthult ook het rampzalige Duitse bosbeleid. Duitsland slaagt er niet in de natuurbeschermingsdoelen te halen die het zichzelf gesteld heeft en voldoet nog niet eens aan een derde van de eisen – ondertussen gaat de bossterfte door.

In 2007 nam de federale regering een „Nationale Strategie inzake Biologische Diversiteit“ (NBS) aan. Een van de doelstellingen is Vijf procent van het bosgebied en twee procent van het totale federale gebied moeten tegen 2020 wilde natuur worden. Dit betekent dat ze aan de natuur moeten worden overgelaten om de bescherming van de inheemse biodiversiteit te bevorderen.

Volgens de definitie van het Bundesamt für Naturschutz zijn „wilde natuurgebieden“ „voldoende grote, (grotendeels) onontgonnen, gebruiksvrije gebieden die ervoor zorgen dat natuurlijke processen op de lange termijn niet door de mens worden beïnvloed“. Met andere woorden: Wildernis is waar de mens de natuur zijn gang laat gaan. Overwoekerde gebieden hoeven echter niet altijd bossen te zijn en omgekeerd zijn er maar heel weinig bossen in Duitsland die aan deze definitie voldoen.

Een belangrijke factor in de definitie van wilde natuur is de grootte ervan. In het kader van de NBS worden alleen natuurlijke aaneengesloten gebieden van 1000 ha of meer als wilde natuur beschouwd. In uitzonderlijke gevallen, zoals heide- of kustgebieden, kunnen ook kleinere gebieden van 500 ha of meer worden meegeteld.

RedaktionsNetzwerk Deutschland en het ZDF magazine Frontal 21 hebben nu verslag gedaan van de resultaten van de NBS, volgens welke slechts 0,6 procent van het Duitse landoppervlak kan worden aangewezen als wilde natuur in plaats van de afgesproken twee procent. Dit betekent dat de federale regering nog niet eens een derde van haar eigen doelstellingen haalt.

Volgens het rapport zijn er aanzienlijke verschillen tussen de deelstaten. Dankzij de uitgestrekte nationale parken heeft Mecklenburg-Vorpommern nog steeds 1,58 procent. Dit betekent dat, hoewel de deelstaat het doel niet haalt, het de landelijke leider is in termen van wilde natuur. Saarland met 0,97 procent en Brandenburg met 0,79 procent volgen op de tweede en derde plaats. Noordrijn-Westfalen is de hekkensluiter van de statistieken met slechts 0,19 procent wilde natuur. Zelfs Beieren, dat rijk is aan bossen, heeft slechts 0,63 procent.

Dat is nog ver verwijderd van de nationale doelstelling van twee procent. Veel te ver om het ongebreidelde uitsterven van soorten en de teruggang van bossen in Duitsland af te remmen.

Natuurlijk bos van vijf procent niet gehaald

Duitsland heeft blijkbaar ook zijn doel niet gehaald om het aandeel wilde bossen in Duitsland te verhogen tot vijf procent. Volgens een studie van NABU was in april 2019 slechts 2,8 procent van de Duitse bossen een wild natuurlijk bos, iets meer dan de helft van de doelstelling van vijf procent voor 2020. De rest van de bossen, ongeveer 97 procent, wordt min of meer intensief beheerd.

Duitse bossen in slechte staat

Daarnaast concludeert het Federale Ministerie van Voedsel en Landbouw (BMEL) in zijn Forest Condition Report 2020 dat de vitaliteit van de Duitse bossen over het algemeen achteruit blijft gaan. De indicator voor de conditie van een boom is hier de zogenaamde kroondunning, d.w.z. hoeveel een boomkroon afwijkt van een volledig bebladerde of behaarde kroon. Factoren zoals droogte en plagen zorgen ervoor dat de boomkroon blad verliest en kunnen daarom dienen als indicator voor de stressstatus van een boom.

Dit is vooral duidelijk bij beuken en sparren, die al zijn aangetast door het veranderende klimaat. Volgens de BMEL-studie is het percentage significant uitgedunde kronen bij beuken gestegen van 47 naar 55 procent in vergelijking met het voorgaande jaar. Bij sparren is de stijging van 36 naar 44 procent relatief gezien nog dramatischer.

Bossterfte in Duitsland: zagen op eigen houtje

Als het slecht gaat met het bos en er geen ongerepte gebieden zijn waar de natuur zich kan terugtrekken, gezien de enorme arealen in cultuur, lijden de zwaksten het eerst, voornamelijk insecten en zeer gespecialiseerde planten. Wij mensen geven er niet om totdat we ons realiseren dat het onze eigen tak is die we afzagen.

Schijnbaar onaantrekkelijke soorten zoals wespen en schimmels zijn niet populair en hebben ook geen lobby. We negeren het feit dat zelfs de meest onopvallende wezens in de natuur een dragend onderdeel zijn van een ingewikkeld kaartenhuis, waarvan we de statica niet hebben begrepen en onvermoeibaar blijven ondermijnen. Als we niet eindelijk doortastender optreden en onze natuurlijke wereld beschermen, zullen wij mensen zeker tot de soorten behoren die de ineenstorting van dit huis moeten meemaken terwijl we nog leven.

Je kunt meer te weten komen over soortenrijkdom en biodiversiteit in de G+L „Planten voor Biodiversiteit“.

Waarom het FSC-label niet altijd een positieve invloed heeft op het bosbeheer kunt u hier lezen.